Dragonfly：iBox 兴衰史与中国「数字藏品」之路
不那么 NFT 的「NFT」？
因为一些原因，中国在监管层面禁止（至少不提倡）加密货币，但却有一个充满活力的「数字藏品」市场。这些「数字藏品」与 JPEG（一种图片的文件格式）类似，且与 NFT 有一个关键区别：不基于去中心化的区块链。
数据显示，中国是对 NFT 最感兴趣的国家
在以太坊（ETH）上购买 NFT 比较繁琐，用户体验较差。首先你要有一个交易所（CEX）账户，购买 ETH，将 ETH 转移到加密钱包，将加密钱包连接到 NFT 市场，购买 NFT，并确保钱包安全，不受黑客攻击。整个操作可能需要几天时间才能完成，且每一步都存在「管理不善」的风险。
而要购买具有中心化特征的数字藏品，过程要简单的多。下载「数字藏品」平台的 APP（应用程序），随后用信用卡、支付宝或微信进行支付即可。大多「数字藏品」平台有自己的企业链，并在其中运行自有节点，这也意味着这些「数藏」平台并不互通。
购买流程的精简推动了这种模式的大规模普及。据《中国青年报》报道，现有超过 500 个本土的「数藏」交易平台，包括由一些本土互联网企业支持的平台：阿里巴巴的鲸探、腾讯的幻核、京东的灵稀、小红书的 R-space、网易的星球、Bilibili 的哔哩哔哩数字藏品。
其中最有趣的平台是小红书的 R-space，它将大量用户群（主要是中上阶层的女性）吸引到分享和收集 AR 服装的行列中，推动了时尚 NFT 行业的发展。同时在 4 月份，平台与上海时装周展开合作，吸引了众多目光，相关「数字时尚」的话题获得了 560 多万次浏览。
用户 Kira0131 的「NFT」连衣裙
时间到了今年 5 月，正值中国共青团 100 周年，尽管大环境对加密货币并不提倡，但官方还是在基于杭州顺网科技开发的区块链上，铸造了 5.4 万枚百年纪念版「数字藏品」，并在一小时内就售罄。
7 月 15 日，《北京青年报》报道了构建自定义「数字藏品」市场的成本报价，包括铸造、转让、上市、销售等功能（以及遵守或避免与加密货币相关监管制裁的能力）。目前这个价格是 15 万人民币（2.5 万美元），且需求仍在不断增加。
iBox 的崛起
iBox 二级市场销售页面，按最新列表排序
到目前为止，最大的「数字藏品」平台是 iBox（在没有传统互联网巨头支持的情况下）。根据分析平台 MData 的数据，iBox 在巅峰时期的 DAU（日均活跃用户数量）达到了惊人的 50 万，与 OpenSea 鼎盛时期相当，也是 Opensea6 月日活（3 万 -5 万）的 10 倍左右。
OpenSea、LooksRare、CoinbaseNFT 日活
截至 7 月 20 日，iBox 的「数字藏品」市值为 38 亿人民币（约 5.6 亿美元），约占 Nansen 计算的以太坊 NFT 市值（250 亿美元）的 2.2%（注：很难得出 OpenSea 的精确市值，但假设它接近 200 亿美元，iBox 则占 2.8%）。
根据 Analytics MData 的数据，iBox 的「数字藏品」总市值（注：可能偏高，但因为它不在公链上，没有其他手段可以确认）
OpenSea 的日交易量目前为 1430 万美元，最高收益记录是从 Yuga Lab 的 Otherdeeds 中赚取的 4.76 亿美元。而据 iBox 内部人士的说法，在高峰期，iBox 平台每天的收益约为 1000 万人民币（约 150 万美元）；按照 4% 的交易费计算，可以估算当时交易量为每天 2.5 亿人民币（约 3700 万美元），其中还不包括「数字藏品」的铸造收入（下文会详细介绍）。虽然在此之后，iBox 的销量一直在下降，但数字仍令人震惊。
iBox 是 Huobi 在 2021 年 5 月孵化的项目，并以海南 iBox 科技有限公司的名字注册。为了复制 OpenSea 的成功，Huobi 孵化了 iBox，并将交易所用户输送到该平台，形成了第一个 10 万 DAU 的核心用户群。然而，就在整个 NFT 市场升温之际，Huobi 创始人和最大股东李林受到政府官方的调查，并被迫在 2022 年 1 月将平台以 1 亿人民币（约 1500 万美元）的价格出售给宣松涛和唐凌。
iBox 的运作方式与 OpenSea 有本质不同：OpenSea 只是交易 NFT 的平台，而 iBox 既是平台又是唯一的「数字藏品」发行者。当然，NFT 项目方可以选择用 OpenSea 铸造，但 iBox 的官方是自发寻找有吸引力的 IP 并自行推销「数藏」项目。目前 iBox 最成功的「数字藏品」是《大话西游》系列藏品，相关藏品的铸造价格为 99 元人民币（约 15 美元），最高价曾以 10000 元（约 1500 美元）成交。iBox 声称已经获得了超过 500 个 IP 的授权，横跨艺术、街头服饰、名人、动画、影视、体育、中国国家文化遗产和许多其他领域。
大话西游系列藏品
购买「数字藏品」的买家可以将藏品在二级市场上出售（出于某种原因，价格上限为 10 万人民币）。但不能将数字资产转移到其他地方（比如钱包），也不能在其他地方展示（比如社交平台），仅对应用程序内的其他用户可见。iBox 用这种旧瓶装新酒（新 IP）的方式，为平台提供了除交易费用外，另一个庞大的收入来源。
iBox 的 IP 策展也存在违规情况，例如非法使用台湾歌手陶喆的形象用于其「数藏」系列，在陶喆的法律团队表示要采取法律行动后，平台才将该藏品系列删除。
当时的「数藏」广告
有趣的是，iBox 也在采用新「套路」，引入了空投和白名单机制，以更好的激发收藏者的 FOMO（害怕错过的心理）情绪。
虽然 OpenSea 的 NFT 藏品供应标准是 10000 件，但大多数 iBox 的「数字藏品」供应量为 400 个，mint 价为 100 元（15 美元），功能上与 ArtBlocks 的生成艺术 NFT 类似。这使「鲸鱼」的勾结更加容易，大户组成垄断集团，买下大部分供应，然后为这个项目做宣传。
iBox 主页
毫无疑问，这导致了大众对 iBox 的指控：欺诈消费者和操纵市场。据一位内部人士说，这些指控有许多是从 iBox 团队内部流出的，虽然很难考证这个说法的真实性，但毕竟平台本身就是安排项目更新或宣布空投的人，内幕交易也变得「合理」了。
iBox 的惊人发展也引起了诈骗团伙的兴趣，许多职业骗子喜欢经营多层次的「营销计划」，iBox 也提供了行骗的温床。据 iBox 内部人士的说法，这些人与平台协商购买 iBox 系列藏品，然后招募大学生和退休阿姨为他们工作，向外（同学，朋友，亲戚）推销藏品，按招入的「人头数」支付报酬。
网络上曾流传过这个故事：三个大学生贷款购买了上百个「cybercat」藏品，总价值约为 30 万人民币（约 4.4 万美元）。随后，藏品的地板价暴跌，导致一名学生自杀。
iBox 否认了故事的真实性，但在 6 月初，它将其年龄政策更新为 21-60 岁（也就是将大学生排除在外）；同时，iBox 在网站上开设了「谣言粉碎板块」，任何人可以将看到的不确定信息发布到论坛，官方账户负责证实真伪。
iBox 团队否认传销指控
总的来说，「数字藏品」市场淡化了交易的成分，侧重通过 NFT 技术发挥「收藏」和「IP 推广」的功能。与 iBox 不同，阿里巴巴（支付宝）的鲸探只允许在 180 天后免费转让藏品，且只能转让给用户的朋友（要经过 KYC 认证）；新的所有者在 730 天后才能再次转让。为了规避这些限制，藏品往往在一些二级平台（咸鱼，淘宝或微信群）上，通过中间人的口碑传播进行交易；尽管这类交易的利差相当大，但依然充满活力。
衰退之时
自 3 月以来，「数字藏品」的交易量一直呈下降趋势，在 6 月 21 日，微信平台清理了大量与 NFT 相关的公众号，包括 iBox 的官方账户，这对行业造成了打击。
此外，中国互联网的三大协会也出台了更严格的规定。在中国文化产业协会的牵头下，近 30 家中国企业和机构于 6 月 30 日联合发起了《数字藏品行业自律发展倡议书》，参与倡议的各方包括文化旅游行业的专业机构和协会，一些国有企业，以及蚂蚁集团、腾讯、百度和京东等互联网技术公司。其目的是反对二次交易和过度投机，促进整个行业的高质量发展，要求平台必须接受严格的监管，以确保区块链技术的「安全发展」，以及平台对 KYC 政策的遵守。
这加剧了「数字藏品」市场的低迷，不再有瞬间「抢购一空」的藏品，投机者的「末日」仿佛到来。伴随着一级市场的停滞，二级市场也出现了动荡，一些平台的交易量几乎为零；像 HiNFT 和 iBear 这样现金流较少的小型平台被迫关闭，甚至腾讯的幻核也在监管压力下被迫停止「数字藏品」销售，尽管腾讯发布了声明，向用户保证「现有藏品的所有者仍然能够持有、展示或要求退还。」
但 VC 们似乎仍对「数字藏品」领域感兴趣，也许是不想太落后于他们的全球同行，积极的在「熊市」中布局。
结论
迄今为止，主要有两种记录数据信息的所有方式：存入私人公司的数据库或记录在公链上。因此，当一些人反对使用 NFT 来记录数字艺术品所有权时，他们的意思或许是：「还是由某个公司来集中管理我们『谁』拥有什么更好。」
NFT 的优势在于，把「受管理」从记录过程中剔除。你可以自己控制钱包，自己控制代币，自由购买或出售，自由选择在任何虚拟空间中展示，可以在开放的元宇宙中，与来自全球各地的人互动。但目前在这片「土地」，我们的选择似乎不多。
目前看来，iBox 模式并不理想，如果它有一天彻底失败，我也不会惊讶。我们仍然需要 NFT，即使在海外，Element 和 X2Y2 这样的平台也还在发展（这两个团队都有国人或支持中文），我们仍然乐观，并想办法融入这个行业。
我想 iBox 的衰落可以简单归结为：用户对这些「数字藏品」的信任度是有限的，因为他们隐约明白，这些「藏品」只藏在于 iBox 的服务器上：数字藏品到底是「谁」的？iBox 的还是「我」的？
在我看来，毫无疑问的一点是，以太坊等公链将比 iBox 这些平台存活更久，在监管「黑天鹅」降临之时，「数字藏品」市场近乎崩溃，许多平台倒闭，平台上的「数字藏品」也随即蒸发。
或许它们从未存在过。
来源链接：https://www.qklw.com/meta/20220904/265081.html
本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。
本站尊重版权，转载目的在于传递更多信息，若内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将及时处理。
